Un quotidiano libanese ha lanciato un presidente AI, per colmare l’immobilismo parlamentare. Provocazione o prospettiva reale?
Il quotidiano libanese An-Nahar ha presentato la prima intelligenza artificiale al mondo progettata per svolgere compiti presidenziali. Il Libano non ha un presidente in carica negli ultimi due anni e, dopo tredici tentativi falliti del parlamento di eleggerne uno, il giornale ne ha costruito e lanciato una versione intelligenza artificiale.
Il nuovo presidente è stato creato aggregando enormi modelli linguistici “su 90 anni di giornalismo imparziale” – così lo definisce An-Nahar – a partire dagli anni ’30. Il modello analizza non solo i dati storici forniti attraverso le pagine del quotidiano, ma anche gli eventi attuali e formula risposte a qualsiasi domanda politica, legale e governativa. È stato presentato in una trasmissione in diretta da Nayla Tueni (ex parlamentare e direttrice del quotidiano, fondato da suo nonno): ha intervistato il presidente AI, chiedendo informazioni sullo stato attuale del Paese e su quale sarebbe la strada migliore da seguire.
Durante il lancio, Nayla Tueni ha dichiarato: «Come popolo libanese, e in particolare An-Nahar, ci rifiutiamo di sederci e permettere che le cose continuino come sono andate avanti. Non avere un presidente per così tanto tempo è inaccettabile e ha avuto un impatto negativo sul Paese. Se il parlamento non farà il suo lavoro per eleggere un presidente, allora sarà il popolo a portare un presidente in Libano».
L’edizione cartacea del quotidiano ha visto il presidente artificiale affrontare questioni che riguardano la popolazione libanese, ed è stato reso disponibile online, sul sito web OurPresident.ai per rispondere alle domande degli utenti.
Una possibilità reale. Anzi, presidenziale
Al netto della provocazione, considerati alcuni esempi in tutto il mondo, l’idea può non sembrare del tutto folle: mentre gli esseri umani sono inclini a prendere decisioni basate sull’ego, sulla rabbia e sul bisogno di auto-esaltazione, un presidente artificialmente intelligente potrebbe essere addestrato a massimizzare la felicità per la maggior parte delle persone senza violare le libertà civili. Potrebbe anche imparare che è una buona idea twittare meno o non twittare affatto (vedere Donald Trump)
Non è chiaro, però, come un algoritmo, per quanto brillante, possa ospitare una cena di Stato. Tuttavia, i politici dell’intelligenza artificiale rappresentano il probabile culmine di tendenze già in atto. Ad esempio, i proprietari di Tesla sono entusiasti di lasciare che la loro Model S si guidi da sola e i produttori di automobili si stanno affrettando a produrre veicoli che non avranno nemmeno il volante. Entro alcuni anni, decine di migliaia di persone affideranno i propri spostamenti quotidiani – e la propria sicurezza – a un algoritmo, e lo faranno con gioia, perché migliorerà la loro vita. Anziché stressarsi nel traffico, gli automobilisti diventeranno passeggeri e guardare un film o lavorare. L’aumento della produttività e della felicità umana sarà enorme, così come la sicurezza sulle strade.
Potrebbe interessarti Financial Times: rischi pilota automatico, due milioni di Tesla da aggiornare
Lo stesso concetto potrebbe valere per gli elettori: anziché votare per poi essere delusi dalle azioni dei parlamentari e del governo, potremmo affidarci ad un algoritmo, rilassandoci mentre vengono prese le decisioni giuste.
Un presidente AI può offrire la possibilità di realizzare una forma di governo più pura, incentrata sugli ideali rappresentati dai diversi schieramenti. Gli elettori potrebbeto scegliere tra un’intelligenza artificiale di destra, di centro o di destra, che promette di attuare la piattaforma del partito. Oppure, gli elettori potrebbero semplicemente votare una lunga lista di questioni e verrebbe costruita un’intelligenza artificiale che riflettesse la volontà popolare su ciascun punto.
Certamente, anche con una chiara piattaforma di governo, le risposte alle grandi domande sono piene di complessità: la Costituzione dovrebbe essere interpretata alla lettera o adattata ai tempi moderni? E come affrontiamo la povertà, la disuguaglianza e i diritti? Qualsiasi azione su questi problemi potrebbe comportare conseguenze indesiderate. I presidenti devono reagire a situazioni nuove, pensare “oltre” e devono fare scelte difficili. «Quando qualcosa raggiunge la mia scrivania, significa che è davvero difficile», ha affermato il presidente Barak Obama nel 2009. Potrebbe sembrare irrealistico pensare che un algoritmo possa addentrarsi in un territorio inesplorato e fare meglio di un essere umano, ma i recenti progressi dell’intelligenza artificiale generativa, sempre più potente, stanno aumentando le percentuali di probabilità.
Una Storia diversa
Tentare di immaginare la Storia se fosse stata diretta da un algoritmo è certamente una prospettiva affascinante. Vivremmo in un mondo pacifico e ottimizzato?
In un articolo pubblicato su Nature, i ricercatori hanno spiegato in dettaglio come un’intelligenza artificiale sia stata in grado di diagnosticare i melanomi meglio dei dermatologi certificati con decenni di esperienza (altri software AI vengono addestrate per rilevare la cecità diabetica e il cancro ai polmoni). Alimentati da reti neurali modellate sul cervello umano, questi programmi possono assorbire enormi quantità di informazioni e imparare dai propri errori, due qualità che mancano gravemente ai politici di tutti i tempi, ma soprattutto di oggi.
Leggi anche Sanità, IA, serendipity. E affari
I presidenti dell’era moderna sono già sopraffatti da un crescente flusso di informazioni, non siamo stati progettati per l’era digitale. La maggior parte di noi non è in grado di gestire le proprie caselle di posta elettronica, figuriamoci dati che arrivano dalle agenzie governative, dall’economia e dalle forze armate. Un guidatore dotato di intelligenza artificiale può acquisire informazioni a 360 gradi contemporaneamente, vedere più lontano lungo la strada e reagire più velocemente di qualsiasi essere umano. Un presidente AI potrebbe fare lo stesso?
È vero che un’intelligenza artificiale porta con sé i pregiudizi, i punti ciechi e i presupposti culturali e filosofici dei suoi creatori. Ma la promessa dell’intelligenza artificiale è individuare il modo migliore per raggiungere l’obiettivo prefissato. Quindi, come tutti i presidenti, il leader AI cercherebbe di massimizzare la soddisfazione della maggioranza degli elettori entro i limiti della legge, riuscendo a superare pregiudizi e ipotesi che non l’aiuterebbero a raggiungere il suo obiettivo. A differenza degli umani.
Approfondisci con L’AI è machista: c’è soluzione?
Del resto, ci sono già milioni di robot che lavorano nel settore manifatturiero, costruendo di tutto, dai treni ai computer. Quasi ogni aspetto della nostra vita è in qualche modo digitale, dai nostri conti bancari al nostro intrattenimento. È probabile che ogni esperienza venga ottimizzata da un’intelligenza artificiale, rendendo la vita più semplice rispetto a dieci anni fa.
È sempre più diffusa l’idea che i nostri servizi digitali sappiano di noi più di quanto a volte sappiamo di noi stessi. Ci piace quando Amazon ci mostra libri o film che potrebbero piacerci. Apprezziamo quando i filtri email leggono i nostri messaggi e sbloccano le nostre caselle di posta. Un presidente dell’AI potrebbe essere in grado di suggerire politiche con la stessa misteriosa preveggenza di Netflix suggerendo programmi e film che potremmo amare.
Ma, c’è un enorme “ma”: un presidente artificiale potrebbe essere hackerato o diventare demoniaco, mentre apprende in modo indipendente e persegue la sua missione di ottimizzare la felicità per il maggior numero di cittadini. Per illustrare le possibilità distopiche, Elon Musk usa l’esempio di un’intelligenza artificiale costruita per coltivare e raccogliere fragole. Per compiere la sua missione primaria di raccogliere quante più fragole possibile, un’intelligenza artificiale potrebbe concludere che sarebbe ragionevole spazzare via l’umanità e trasformare il pianeta in un’enorme fattoria di fragole. Immagina cosa potrebbe accadere se dessimo a un’intelligenza artificiale i codici di lancio nucleare. Come potremmo affidare la nostra vita a una macchina?
Leggi anche “Il deepfake è il prezzo della libertà”
Anche se l’intelligenza artificiale fosse programmata per massimizzare la felicità, potrebbe decidere che la minaccia del riscaldamento globale è sufficiente a giustificare l’uccisione di milioni di persone per ridurre le emissioni di carbonio. E il fatto è che qualunque lezione impari un’intelligenza artificiale basata sul consumo di enormi quantità di dati rimane opaca per noi. Un presidente AI, proprio come un essere umano, sarebbe una scatola nera.
Sono numerosi gli esempi di futuri distopici che coinvolgono l’intelligenza artificiale. In “The Terminator”, Skynet diventa un ladro e cerca di annientare l’umanità. In “Matrix”, le macchine trasformano gli umani in batterie, e in “2001: Odissea nello spazio” Hal è una minaccia complessa.
Ma non deve essere così. Ci sono chiaramente dei rischi, ma è importante non perdere di vista i benefici che una presidenza dell’AI potrebbe conferire. Lo scopo dell’intelligenza artificiale è liberarci dal fare cose in cui non siamo bravi o motivati, come guidare, fare diagnosi mediche e lavori pesanti. Forse anche governare.
È possibile che l’intelligenza artificiale porterà a una nuova era di prosperità e pace per l’umanità. Ma non accadrà presto. Per fortuna. O purtroppo.
di Giulia GUIDI
(foto SHUTTERSTOCK)
