Risiko Trump

Il neo presidente degli Stati Uniti parla poco di politica estera: ma quando lo fa (e quando la fa) è uno scossone mondiale

Dietro all’accordo di tregua a Gaza c’è la regia è di Donald Trump. L’inviato speciale del neo presidente per il Medio Oriente, Steve Witkoff, ha giocato un ruolo centrale nel negoziato, ma è stata la pressione diretta del tycoon a imprimere la svolta decisiva. Questa mediazione ha permesso a Trump di incassare la sua prima vittoria diplomatica della sua nuova amministrazione ancor prima del suo insediamento ufficiale alla Casa Bianca. L’accordo siglato venerdì, infatti, è stato firmato da Joe Biden. 

Le forti pressioni di Trump su Benjamin Netanyahu hanno spiazzato il primo ministro israeliano, che non si aspettava di trovarsi di fronte un futuro presidente così determinato a chiudere il conflitto. Non ha solo insistito con Netanyahu per fermare le ostilità, ma ha anche minacciato Hamas con un linguaggio diretto e senza mezzi termini, promettendo di scatenare “l’inferno” se non avessero rilasciato gli ostaggi israeliani. Il timing è stato perfetto: Gaza e Hamas ormai stremati, Israele e i suoi cittadini esausti dalla guerra. L’opportunità di fermare il conflitto era quindi irripetibile.

Per approfondire Trump 2.0

L’accordo

Un incontro teso tra il presidente israeliano e Witkoff ha segnato la svolta nelle trattative sugli ostaggi. Secondo fonti arabe citate dal Times of Israel, l’intervento dell’inviato di Trump avrebbe avuto più impatto in un solo incontro rispetto all’intera strategia dell’amministrazione Biden. Witkoff si è recato a Doha per partecipare ai negoziati e, tornato in Israele, ha esortato Netanyahu ad accettare compromessi chiave. Due giorni dopo, le parti hanno notificato ai mediatori di aver raggiunto un’intesa di massima. Il quadro è chiaro: la tregua porta la firma di Trump.

L’amministrazione Biden aveva tentato a più riprese di esercitare pressioni su Israele affinché pianificasse una soluzione politica per Gaza, ma Netanyahu aveva resistito. L’influenza dell’ormai ex presidente si è ridotta progressivamente, con Israele che ha scelto di attendere un’interlocuzione più favorevole con Trump. Biden non ha avuto il coraggio politico di esercitare leve più forti, come la sospensione delle forniture di armi a Israele, uno strumento che avrebbe potuto fare la differenza ma che avrebbe avuto un costo politico elevato.

Leggi anche The Donald bis

Non appena i media internazionali, nei giorni scorsi, hanno diffuso le prime notizie sull’accordo, Trump si è precipitato ad annunciarlo sul suo social, Truth: «Abbiamo un accordo per gli ostaggi in Medio Oriente. Saranno rilasciati a breve. Grazie!». Il suo obiettivo era prendersi immediatamente il merito dell’intesa, bruciando sul tempo Biden e gli altri attori della mediazione. Il tycoon ha dichiarato che «questo epico accordo di cessate il fuoco avrebbe potuto realizzarsi solo grazie alla nostra storica vittoria di novembre», sottolineando come la prospettiva del suo ritorno alla Casa Bianca abbia accelerato il processo.

Trump ha poi aggiunto: «Abbiamo ottenuto così tanto senza nemmeno essere alla Casa Bianca. Immaginate tutte le cose meravigliose che accadranno quando tornerò alla Casa Bianca e la mia amministrazione sarà pienamente confermata». Con questa dichiarazione, il futuro presidente non solo si accredita come l’artefice della tregua, ma rafforza la sua immagine di leader capace di portare stabilità in Medio Oriente con la sua proverbiale politica della “pace attraverso la forza”.

Il “trumpismo” estero

Le incursioni di Donald Trump in politica estera sono state poche e distanti tra loro. Ha promesso di costruire un esercito più forte e di tenere il paese fuori dalla guerra. Aveva detto che avrebbe portato la pace a Gaza e posto fine alla guerra in Ucraina il “primo giorno”, ma senza mai fornire dettagli.

Dopo la Befana, però, Trump si è lanciato audacemente negli affari globali. In una conferenza stampa a Mar-a-Lago, si era concentrato su un elenco di obiettivi oscuri e presumibilmente eccentrici: acquisire la Groenlandia dalla Danimarca, inglobare il Canada come 51° stato e riprendere il controllo del Canale di Panama. Il presidente eletto ha affermato che avrebbe portato tutti e tre i territori sotto il controllo degli Stati Uniti attraverso la coercizione economica, ma non ha escluso l’uso della forza per impossessarsi della Groenlandia e del Canale.

Potrebbe interessarti Canada, tra crisi politica e Trump

Sembrava una rinascita dell’imperialismo delle cannoniere del XIX secolo, o almeno un ritorno al sistema globale dominante prima della Seconda guerra mondiale: le “sfere di influenza”, in cui le grandi potenze dominavano le loro regioni e i Paesi più piccoli si sottomettevano.

Come spesso accade con Trump, è difficile sapere se prenderlo sul serio. Dopotutto, ha anche dichiarato che darà al Golfo del Messico un nuovo nome , “Golfo d’America”, presumibilmente sotto un potere presidenziale finora sconosciuto, il “nomenclatore”.

Leggi di più su Panama

I giornalisti gli hanno chiesto se esclude l’uso della forza, una domanda a cui risponde quasi sempre, indipendentemente dal contesto, con un “no“. Tuttavia, le sue proteste e i suoi attacchi sulla questione fiscale meritano di essere presi sul serio.

Le minacce di Trump contro i Paesi meno potenti riflettono i principi fondamentali della sua visione del mondo, fattori che probabilmente renderanno la politica estera del suo secondo mandato caotica e destabilizzante. Gli piace far valere la sua influenza, spesso imponendo tariffe sia per l’import che per l’export. Nel suo primo mandato, ha minacciato di far saltare il North American Free Trade Agreement con Messico e Canada finché entrambi i Paesi non avessero accettato modesti cambiamenti, che il presidente ha poi strombazzato come un successo storico. Sta tentando la stessa mossa ora per costringere la Danimarca a dargli la Groenlandia.

Altre notizie sulla Groenlandia

Non ha mai abbracciato l’idea di un ordine internazionale basato su regole, il sistema che sottopone tutte le nazioni, grandi potenze e piccoli Paesi, a divieti di invadere e sottomettere i loro vicini. Costruire un tale ordine è stato un obiettivo centrale della politica estera degli Stati Uniti sin dalla seconda guerra mondiale, quando Germania e Giappone cercarono di dominare l’Europa e l’Asia orientale con la forza. Un elemento di quell’ordine è stato un sistema di alleanze militari ideato dagli Stati Uniti come la North Atlantic Treaty Organization (NATO). Trump pensa che sia una truffa ideata dagli stranieri per raggirare gli americani e convincerli a difenderli. «Vogliono protezione – si è lamentato lo scorso autunno -. Non ci pagano per la protezione, sai. La mafia ti fa pagare, giusto?». Canada e Danimarca, in quanto membri della NATO, non dovrebbero preoccuparsi che gli Stati Uniti elaborino piani per impossessarsi del loro territorio, ma per i prossimi quattro anni questa ansia potrebbe esserci. 

C’è chi dice “no” (al momento)

La sua ambizione per una presenza statunitense più forte in Groenlandia non è un’idea folle; l’isola, che si trova lungo le rotte marittime dell’Artico e detiene vaste riserve di petrolio e minerali di terre rare, sarebbe una risorsa strategica importante. E i groenlandesi impoveriti potrebbero accogliere con favore gli investimenti statunitensi, se potessero essere certi che ne trarrebbero beneficio. Ma il modo in cui Trump l’ha presentata come una minaccia di acquisizione ostile ha reso improbabile il suo successo.

«I parlamentari in Groenlandia sono eletti dal popolo -, ha detto la scorsa settimana alla CNN il suo ex consigliere per la sicurezza nazionale, John Bolton -. Continuate a parlare di comprarli come se fosse un affare immobiliare, state irrigidendo le loro posizioni, li state spingendo in un angolo che renderà molto difficile raggiungere il vero interesse nazionale americano qui».

Anche in Canada, il bullismo di Trump ha prodotto una reazione negativa in tutto lo spettro politico. Trump ha affermato che “molti canadesi” amerebbero l’idea di perdere la loro sovranità; un sondaggio ha rilevato che la quota effettiva era del 13%. «Il Canada non sarà mai il 51° stato, punto», ha affermato Pierre Poilievre, il leader conservatore che è la cosa più vicina a Trump in Canada.

E a Panama, il suggerimento di Trump che gli Stati Uniti potrebbero riprendersi il canale ha suscitato una risposta prevedibile. «Il canale è panamense e appartiene ai panamensi – ha detto il presidente José Raúl Mulino -. Non c’è niente di cui parlare».

Quel che è peggio è che le affermazioni di Trump secondo cui gli Stati Uniti hanno il diritto di controllare i territori vicini, che agli abitanti piaccia o no, danneggiano gli interessi americani in tutto il mondo. «È esattamente la stessa posizione che Xi Jinping ha su Taiwan», ha sottolineato Bolton, e anche la stessa giustificazione usata da Vladimir Putin per la sua invasione dell’Ucraina.

Se Trump andasse avanti a tentoni nel tentativo di ricostruire una sfera di influenza del XIX secolo nell’emisfero occidentale, ciò non solo rafforzerebbe le rivendicazioni cinesi e russe sulle sfere di influenza in Asia e in Europa, ma indebolirebbe anche le alleanze di cui gli Stati Uniti hanno bisogno per respingerle.

Sarebbe un pessimo affare, soprattutto per un presidente che si considera un maestro degli affari.

di: Giulia Guidi

Foto: ANSA